{"id":2018,"date":"2015-01-27T13:43:11","date_gmt":"2015-01-27T11:43:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.informe-espana.es\/?p=2018"},"modified":"2015-01-27T13:43:11","modified_gmt":"2015-01-27T11:43:11","slug":"el-modelo-autonomico-actual-pierde-apoyo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/informeespana\/2015\/01\/27\/el-modelo-autonomico-actual-pierde-apoyo\/","title":{"rendered":"El modelo auton\u00f3mico actual pierde apoyo"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\"El<\/a>El primer dato relevante del an\u00e1lisis de los bar\u00f3metros auton\u00f3micos publicados por el CIS hasta la fecha (2005, 2010, 2012) es que la organizaci\u00f3n auton\u00f3mica ha perdido apoyo entre los ciudadanos (tabla 1<\/a>). En 2005 m\u00e1s de la mitad de los entrevistados (51,4%), entre las f\u00f3rmulas alternativas de organizaci\u00f3n del Estado en Espa\u00f1a que se ofrec\u00edan, optaba por \u201cun Estado con comunidades aut\u00f3nomas como en la actualidad\u201d. En 2012 no llegaba a uno de cada tres (31,6%).<\/p>\n

En realidad, los datos de 2005 no son estrictamente comparables con los de los otros dos a\u00f1os en los tres \u00edtems intermedios, pues uno de ellos (\u201cun Estado en el que las comunidades aut\u00f3nomas tengan menor autonom\u00eda que en la actualidad\u201d) no aparece en el primer bar\u00f3metro. Los que s\u00ed son plenamente comparables son los \u00edtems extremos. En ellos se observa claramente que la opci\u00f3n recentralizadora (\u201cun Estado con un \u00fanico Gobierno central sin autonom\u00edas\u201d) es la que m\u00e1s ha avanzado: el 8,7% de 2005 pr\u00e1cticamente se triplic\u00f3 en 2012, hasta llegar a un 23,1% de las respuestas. La alternativa opuesta (\u201cun Estado en que se reconociese a las autonom\u00edas la posibilidad de convertirse en naciones independientes\u201d) pasa de un 6,6% en 2005 a un 9,7% en 2012.<\/p>\n

Por tanto, el apoyo al actual modelo territorial, incluyendo las alternativas que plantean su reforma al alza o a la baja en el nivel de autonom\u00eda, pas\u00f3 de un 77,7% en 2005 a un 70,1% en 2010, para desplomarse hasta un 58,7% en 2012.<\/p>\n

\"Capitulo4-Tabla1-Autonomias\"<\/a><\/p>\n

La desagregaci\u00f3n de los datos por comunidades aut\u00f3nomas muestra resultados sorprendentes y en alguna medida inesperados. Quiz\u00e1 el m\u00e1s llamativo sea que el Pa\u00eds Vasco es la \u00fanica de las cinco autonom\u00edas analizadas donde aumenta el apoyo al modelo territorial actual, hasta ocupar el primer puesto, por delante de Extremadura. En 2005, un 59,4% de los entrevistados en el Pa\u00eds Vasco optaron por alguna de las alternativas intermedias, porcentaje que escal\u00f3 hasta el 66,2% en 2012. En el mismo per\u00edodo, Extremadura pas\u00f3 de un 86% a un 61,1%. Siguiendo con el Pa\u00eds Vasco, la opci\u00f3n recentralizadora se ha mantenido como testimonial, mientras que la alternativa independentista disminuy\u00f3 en 2012 frente a 2005, aunque repunt\u00f3 respecto al m\u00ednimo de 2010. Parece claro que estos datos no son ajenos al hecho de que el Pa\u00eds Vasco, junto con Navarra, cuentan con un sistema fiscal propio claramente ventajoso en cuanto a sus resultados de financiaci\u00f3n, un aspecto muy relevante en un per\u00edodo de crisis como el actual, m\u00e1xime cuando se trata de territorios ricos en el contexto espa\u00f1ol.<\/p>\n

El contraste del Pa\u00eds Vasco con la otra comunidad hist\u00f3rica seleccionada para este an\u00e1lisis, Catalu\u00f1a, no puede ser mayor. En este territorio, el apoyo a las distintas opciones autonomistas pas\u00f3 de un 71,5% en 2005 a un 47,3% en 2012, una reducci\u00f3n de 24,2 puntos porcentuales en apenas siete a\u00f1os. Crecen las alternativas extremas, pero el salto cualitativo se produce en la opci\u00f3n independentista, que pasa de un 20,7% en 2005 a un 37,4% en 2012. En el Pa\u00eds Vasco, esta alternativa se redujo de un 29,2% a un 25,7% en el mismo per\u00edodo. Cabe suponer que la opci\u00f3n independentista en Catalu\u00f1a haya aumentado en los dos \u00faltimos a\u00f1os, marcados por la fuerte movilizaci\u00f3n social y pol\u00edtica a favor del denominado \u201cderecho a decidir\u201d desde la Diada de 2012. A este respecto, seg\u00fan los \u00faltimos sondeos del Centre d\u2019Estudis d\u2019Opini\u00f3 (CEO), que depende de la Generalitat de Catalunya, m\u00e1s de la mitad de los catalanes votar\u00eda a favor de la independencia en un eventual refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n

En realidad, con quien Catalu\u00f1a muestra un paralelismo invertido es con Madrid. Tambi\u00e9n en este caso las opciones autonomistas sufren un notable descalabro, pr\u00e1cticamente id\u00e9ntico al de Catalu\u00f1a, al pasar de un 73,1% en 2005 a un 49,6% en 2012. Pero el incremento complementario lo recoge casi en su totalidad la opci\u00f3n recentralizadora, que pr\u00e1cticamente se triplica: de un 14,7% en 2005 a un 36,8% en 2012.<\/p>\n

Al igual que entre las comunidades hist\u00f3ricas, llaman la atenci\u00f3n las diferencias que se observan entre Andaluc\u00eda y Extremadura. Esta \u00faltima es, de hecho, la comunidad aut\u00f3noma en la que m\u00e1s desciende el apoyo a las opciones autonomistas, que se desploman casi 25 puntos porcentuales, al pasar de un 86% en 2005 a un 61,1% en 2012. En el mismo per\u00edodo, Andaluc\u00eda desciende desde un 80,7% a un 72,3%, con una reducci\u00f3n de apenas ocho puntos porcentuales. La opci\u00f3n recentralizadora se dispara en Extremadura al multiplicarse por m\u00e1s de cuatro y situarse casi al mismo nivel que Madrid en 2012 (34,1%). El incremento es mucho m\u00e1s moderado en Andaluc\u00eda (14,6%).<\/p>\n

 \t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El primer dato relevante del an\u00e1lisis de los bar\u00f3metros auton\u00f3micos publicados por el CIS hasta la fecha (2005, 2010, 2012) es que la organizaci\u00f3n auton\u00f3mica ha perdido apoyo entre los ciudadanos (tabla 1). En 2005 m\u00e1s de la mitad de los entrevistados (51,4%), entre las f\u00f3rmulas alternativas de organizaci\u00f3n del Estado en Espa\u00f1a que se … Leer m\u00e1s <\/a><\/p>\n","protected":false},"author":330,"featured_media":2019,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,2409,2436],"tags":[2460,915,2403,1329,2463,2466,2469],"class_list":["post-2018","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-espana","category-informe-espana-2014-informe-espana-2","category-modelo-autonomico","tag-autonomias","tag-cis","tag-comunidades-autonomas","tag-estado","tag-gobierno-central","tag-modelo-territorial","tag-territorio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/informeespana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/informeespana\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/informeespana\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/informeespana\/wp-json\/wp\/v2\/users\/330"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/informeespana\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/informeespana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2018\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/informeespana\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/informeespana\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/informeespana\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/informeespana\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}