{"id":9323,"date":"2025-09-22T08:00:35","date_gmt":"2025-09-22T06:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/?p=9323"},"modified":"2025-09-18T19:59:33","modified_gmt":"2025-09-18T17:59:33","slug":"vives-y-vitoria-sobre-la-guerra-humanismo-y-escolastica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/?p=9323","title":{"rendered":"Vives y Vitoria sobre la guerra. Humanismo y escol\u00e1stica."},"content":{"rendered":"<p data-start=\"273\" data-end=\"829\"><strong>En un art\u00edculo reciente, Jaime Vilarroig Mart\u00edn pone a conversar a dos voces del XVI sobre la guerra: Juan Luis Vives \u2014humanista que disecciona la discordia y pide conversi\u00f3n del coraz\u00f3n\u2014 y Francisco de Vitoria \u2014escol\u00e1stico que acepta la guerra solo bajo condiciones estrictas y la somete a l\u00edmites morales\u2014. No son polos que se cancelan, sino focos que se corrigen. Vives denuncia el incendio interior; Vitoria coloca diques jur\u00eddicos. Juntos, proponen una paz exigente: virtudes personales y reglas p\u00fablicas.<\/strong><\/p>\n<p data-start=\"831\" data-end=\"1326\"><strong>La pregunta que atraviesa el texto es simple y a la vez inc\u00f3moda: \u00bfpuede haber una \u201cguerra justa\u201d sin hacernos peores? Vives inclina el fiel hacia el \u201cno\u201d: la guerra brota de pasiones torcidas y siempre nos rebaja. Vitoria responde \u201csolo quiz\u00e1\u201d, cuando hay injuria grave y tras agotar otros medios, con autoridad leg\u00edtima y proporcionalidad. Idealismo humanista y realismo escol\u00e1stico; dos acentos de una misma preocupaci\u00f3n: contener el mal.<\/strong><\/p>\n<h3 data-start=\"831\" data-end=\"1326\">\u00bfCu\u00e1ndo deja de ser barbarie?<\/h3>\n<p>No siempre es evidente. \u00bfDefensa de inocentes o gloria del pr\u00edncipe? \u00bfResistencia leg\u00edtima o rencor envuelto en ret\u00f3rica? Vives advierte: el autoenga\u00f1o es el combustible de la violencia; magnificamos la ofensa recibida y minimizamos la causada. Vitoria coincide en la desconfianza: si tras el triunfo no hay moderaci\u00f3n del vencedor, se siembra la pr\u00f3xima guerra. En ambos, la paz no es un estado tibio: es una tarea ardua, con reglas y con car\u00e1cter.<\/p>\n<h3>Vives: domar la discordia<\/h3>\n<p data-start=\"1891\" data-end=\"2466\">Vives abre su tratado con un diagn\u00f3stico feroz: hay males que \u201caprovechan\u201d al malvado, pero la discordia y la guerra perjudican a todos, tambi\u00e9n a quien las desata. La paz ser\u00eda lo natural en un animal \u201cdesarmado\u201d como nosotros; entonces, \u00bfpor qu\u00e9 guerrear? Soberbia, que se coaliga con ira y envidia. La sed de mando, el prestigio mal entendido, el prestigio antiguo de h\u00e9roes belicosos: ah\u00ed anida la chispa. El problema no son solo los pr\u00edncipes; cada coraz\u00f3n, con su peque\u00f1a querella, alimenta el incendio.<\/p>\n<p data-start=\"2468\" data-end=\"2913\">Su realismo pr\u00e1ctico es lacerante. La guerra no sacia necesidades b\u00e1sicas, satisface caprichos: bot\u00edn, fama, dominio. Y cuesta siempre m\u00e1s de lo que rinde: destruye comercio, agota haciendas, corrompe costumbres y devuelve ej\u00e9rcitos cargados de vicios. El dinero, incluso en el vencedor, se evapora; lo saqueado se disipar\u00e1; la violencia, multiplicada, vuelve a casa con uniforme. Pierden todos.<\/p>\n<p data-start=\"2915\" data-end=\"3202\">La t\u00e9cnica agrava la ceguera moral. Vives se detiene en la bombarda: matar a distancia, culpables e inocentes, sin riesgo para el atacante. Un espejo prematuro de armas \u201climpias\u201d de hoy. Cuanto m\u00e1s impersonal el da\u00f1o, m\u00e1s f\u00e1cil justificarlo.<\/p>\n<p data-start=\"3204\" data-end=\"3619\">\u00bfTerapia? \u201c\u00bfBuscas la paz? Comienza por ti.\u201d Templanza de pasiones, arte de tolerar injurias, humildad ante la propia ignorancia sobre las intenciones ajenas. Y un universal tajante: amar al enemigo, tambi\u00e9n al \u201cturco\u201d; antes que etiqueta religiosa, el otro es hombre. La paz de Vives empieza en el car\u00e1cter: sin conversi\u00f3n personal, no hay tregua que dure.<\/p>\n<h3 data-start=\"3204\" data-end=\"3619\">Vitoria: diques al poder<\/h3>\n<p data-start=\"3649\" data-end=\"4239\">Vitoria no idealiza. Pregunta lo decisivo: \u00bfcu\u00e1ndo puede la rep\u00fablica tomar las armas? Su respuesta, cl\u00e1sica y estricta: solo si hay autoridad leg\u00edtima, causa justa y proporcionalidad; y la finalidad ha de ser p\u00fablica (proteger el bien com\u00fan), no privada. La religi\u00f3n no justifica la guerra: la fe se abraza libremente. La expansi\u00f3n territorial tampoco: si fuera t\u00edtulo, no habr\u00eda fin a las conquistas. Mucho menos la gloria del pr\u00edncipe o el lucro. Rey y tirano se distinguen por el bien que buscan: com\u00fan o propio.<\/p>\n<p data-start=\"4241\" data-end=\"4577\">La \u00fanica causa justa es la injuria recibida \u2014en sentido fuerte\u2014 cuando otros medios fallan. Incluso as\u00ed, Vitoria exige prueba, juicio de prudentes y an\u00e1lisis de proporcionalidad: nada de \u201ctodo vale\u201d. A veces ser\u00e1 defensa; otras, reparaci\u00f3n de un da\u00f1o real; siempre con l\u00edmite moral.<\/p>\n<p data-start=\"4579\" data-end=\"5078\">En el ius in bello, Vitoria protege con firmeza a los inocentes (no pueden ser objeto directo del da\u00f1o) y restringe el saqueo: solo bajo grave necesidad; nada de devastaci\u00f3n \u201cpor sistema\u201d. Restituir lo robado, resarcir da\u00f1os, evitar escaladas agarr\u00e1ndose a fortalezas \u201cpara siempre\u201d o cambiando pr\u00edncipes por pura conveniencia; moderaci\u00f3n incluso con prisioneros y tributos. La victoria, si llega, es deber austero, no fiesta del rencor.<\/p>\n<p data-start=\"5080\" data-end=\"5505\">Y hay cap\u00edtulo de conciencia. Si la guerra es manifiestamente injusta, el s\u00fabdito no puede cooperar. Si hay duda razonable, el peso recae en quien manda; al soldado le toca obedecer, salvo injusticia patente. Ignorancia invencible puede hacer que dos bandos se crean justos; conocido el error, hay obligaci\u00f3n de restituir. El derecho no es coartada del poder, es freno.<\/p>\n<h3 data-start=\"5080\" data-end=\"5505\">\u00bfSe tocan o se repelen?<\/h3>\n<p data-start=\"5534\" data-end=\"5824\">Convergencias. Guerra como mal; rechazo frontal de causas espurias (religi\u00f3n, gloria, expansi\u00f3n, lucro); moderaci\u00f3n del vencedor; finalidad \u00faltima: paz. Vives lo grita con pathos; Vitoria lo presupone y por eso estrecha tanto el paso.<\/p>\n<p data-start=\"5826\" data-end=\"6260\">Diferencias. El foco: Vives trabaja en primera persona (pasiones, intenciones, humildad), Vitoria en primera plural (rep\u00fablica, justicia, bienes comunes). Y en la injuria discrepan de acento: Vitoria la admite como t\u00edtulo \u00fanico; Vives la sospecha, porque nadie es juez imparcial de su propia causa. Dos pedagog\u00edas complementarias: formar el coraz\u00f3n y ce\u00f1ir el poder.<\/p>\n<h3 data-start=\"5826\" data-end=\"6260\">Por qu\u00e9 nos habla hoy<\/h3>\n<p data-start=\"6287\" data-end=\"6532\">Tecnolog\u00eda y distancia moral. Vives ya vio el riesgo de matar sin exponerse; hoy, drones o misiles reeditan el dilema. La \u00e9tica no es un adorno \u201cposterior\u201d a la t\u00e9cnica; es su condici\u00f3n de legitimidad.<\/p>\n<p data-start=\"6534\" data-end=\"6776\">Polarizaci\u00f3n y cultura. Las letras no inmunizan: tambi\u00e9n los letrados ri\u00f1en por comas. No basta instrucci\u00f3n; se necesita educaci\u00f3n emocional y moral. El humanismo sin conversi\u00f3n es ret\u00f3rica.<\/p>\n<p data-start=\"6778\" data-end=\"7135\">Derecho internacional y l\u00edmites. En Vitoria se adivinan claves que hoy codificamos: autoridad, causa estricta, proporcionalidad, protecci\u00f3n de no combatientes, y un ius post bellum sobrio: reprimir el abuso del triunfo. Todo con un hilo conductor: la paz como criterio de verificaci\u00f3n.<\/p>\n<p data-start=\"7137\" data-end=\"7429\">Pol\u00edtica y car\u00e1cter. El derecho sin virtud se pervierte; la virtud sin derecho se queda en buenos deseos. La s\u00edntesis que propone Vilarroig es n\u00edtida: idealismo humanista (Vives) junto a realismo escol\u00e1stico (Vitoria) para pensar la paz en serio.<\/p>\n<h3 class=\"not-prose mt-0! mb-0! flex-auto truncate\">Coda final<\/h3>\n<p>El art\u00edculo no azuza bandos: ense\u00f1a a mirar. Vives desactiva el autoenga\u00f1o con disciplina interior; Vitoria encorseta el uso de la fuerza con reglas y restituciones. Es una \u00e9tica que no huye del mundo ni se rinde a \u00e9l: paz exigente, coraz\u00f3n convertido y poder limitado. Idealismo sin ingenuidad; realismo sin cinismo<\/p>\n<p>*Resumido del art\u00edculo: <strong>Vilarroig Mart\u00edn, J.<\/strong> (2025). <a href=\"https:\/\/revistas.comillas.edu\/index.php\/razonyfe\/article\/view\/22217\">Vives y Vitoria sobre la guerra. Humanismo y escol\u00e1stica<\/a>.\u00a0<i>Raz\u00f3n Y Fe<\/i>,\u00a0<i>289<\/i>(1466), 141\u2013161. https:\/\/doi.org\/10.14422\/ryf.vol289.i1466.y2025.006<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En un art\u00edculo reciente, Jaime Vilarroig Mart\u00edn pone a conversar a dos voces del XVI sobre la guerra: Juan Luis Vives \u2014humanista que disecciona la discordia y pide conversi\u00f3n del coraz\u00f3n\u2014 y Francisco de Vitoria \u2014escol\u00e1stico que acepta la guerra solo bajo condiciones estrictas y la somete a l\u00edmites morales\u2014. No son polos que se &#8230; <a title=\"Vives y Vitoria sobre la guerra. Humanismo y escol\u00e1stica.\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/?p=9323\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre Vives y Vitoria sobre la guerra. Humanismo y escol\u00e1stica.\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":263,"featured_media":9326,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"generate_page_header":"","footnotes":""},"categories":[1560],"tags":[454,170,361,244],"class_list":["post-9323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-filosofia","tag-dialogo","tag-etica","tag-filosofia","tag-humanismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/263"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9323"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9332,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9323\/revisions\/9332"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.comillas.edu\/FronterasCTR\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}